最近，一起關于上海法官“集體嫖妓”的消息在互聯網上引起了熱議。上海市紀委第一時間與爆料人取得聯系，爆料人到上海市紀委協助調查并提交了時長30多個小時的完整視頻證據。上海高院已將當事人趙明華、陳雪明等4人停職，進行了相應的調查。
那么，針對這樣一場有關監控隱私和政府廉政有關的對抗，我們到底在其中該如何權衡呢?
據悉，在這場風波逐漸平息之后，在當事的酒店發表聲明表示：
希望以上海法官嫖娼案為例，加強內部保密管理，真正讓監控權掌握在忠誠酒店事業的人手中，監控視頻的查詢要出示工作證，只有規定的相關機關才有權查詢，個人查詢須出具身份證經總經理批準，并記錄查詢時間段和內容，除相關機關外不得拷貝，以保證客人的消費隱私權。
此次事件能夠如此迅速的曝光，酒店的監控錄像可以說是起了決定性的作用，但是監控鏡頭下的隱私權被曝光受到越來越多的提及，不管是政府官員還是民眾，怎樣才能使隱私權得到合理保護的同時又不損害公共利益?
視頻監控會被監管起來嗎?
糾結了半天，其實公民個人隱私之所以會泄露，是有關部門監控視頻資料管理制度不完善，而對于反腐監控監督來說，恐怕不在“天眼”之下的還有很多，有人說公民沒有對腐敗現象的偵查權，這樣一來，不知是否又會引發新一輪的爭議。
如何做到公民個人隱私安全與監控反腐監督，恐怕有關部門還得加把勁。